Varia

« Combining the results of a similar survey of a number of historians - de Tocqueville, Soboul, Schama, Darnton, Cobb, Sewell, Tilly, and others - we can arrive at something like an inventory of ontological concepts of the French Revolution – events, individuals, structures, mentalities, processes, conditions, patterns, and technologies. These categories of historical ‘“things”’ encompass what begins to look like a comprehensive list of the types of entities to which historians refer when conceptualizing France’s revolution. Or in other words: it is possible for us as readers of these historians to sketch out a large historical ontology, from which different historians borrow in varying proportions in their analysis of the events of the late eighteenth century in France. »

Daniel Little, Ontology of the French Revolution

Nous accueillons un nouveau carnetiste dans la blogosphère philosophique francophone :

Mon travail de recherche concerne la philosophie du temps, selon une approche couplant métaphysique, philosophie des sciences et philosophie du langage. Plus précisément, j’aborde le problème de l’existence du passé et du futur. Si le présentiste défend que tout ce qui existe est présent, l’éterniste affirme que le passé et le futur existent tout autant. J’ai tenté de montrer dans mon mémoire que les positions dites “hybrides”, qui mêlent certains aspects de l’éternisme à certains aspects du présentisme sont incohérentes.

Philosophie du temps, À Propos.

Souhaitons la bienvenue à Baptiste Le Bihan !