<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://zulio.org/journal/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
  <title>Varia - Science</title>
  <link>http://zulio.org/journal/</link>
  <atom:link href="http://zulio.org/journal/feed/category/Science/rss2" rel="self" type="application/rss+xml"/>
  <description></description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Sat, 06 Sep 2008 22:41:12 +0200</pubDate>
  <copyright></copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
  <item>
    <title>Que disent les chercheurs des retombées sociales ou politiques de leurs travaux ?</title>
    <link>http://zulio.org/journal/post/2008/04/07/Que-disent-les-chercheurs-des-retombees-sociales-ou-politiques-de-leurs-travaux</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:83101d61da17a15d78da8460a5a444f4</guid>
    <pubDate>Mon, 07 Apr 2008 23:26:00 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Mickaël Simon</dc:creator>
        <category>Science</category>
        <category>recherche</category><category>science</category>    
    <description>    &lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;&lt;q&gt;Au-delà du désir de répondre aux questions que pose l'univers, les chercheurs aiment croire que leurs travaux participent d'un monde meilleur. &lt;a href=&quot;http://phnk.com/blog/petites-choses/69/&quot; hreflang=&quot;fr&quot;&gt;Pour François&lt;/a&gt; par exemple, le but de toute science devrait être est la réduction de la souffrance. Mais devant une publication en particulier, un morceau reconnu et salué par les pairs de leurs recherches, éprouvent-ils ce même sentiment&amp;nbsp;? Est-ce que leur idéal tient face à la réalité de leur travail&amp;nbsp;? C'est &lt;a href=&quot;http://dx.doi.org/10.1007/s11192-008-0213-1&quot; hreflang=&quot;en&quot;&gt;la question que se sont posée trois chercheurs de Thomson Scientific&lt;/a&gt;, entreprise célèbre pour son facteur d'impact et ses bases de données de publications scientifiques.&lt;/q&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.enroweb.com/blogsciences/index.php?2008/04/07/265-que-disent-les-chercheurs-des-retombees-sociales-ou-politiques-de-leurs-travaux&quot; hreflang=&quot;fr&quot;&gt;Que disent les chercheurs des retombées sociales ou politiques de leurs travaux ?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;</description>
    
    
    
          <comments>http://zulio.org/journal/post/2008/04/07/Que-disent-les-chercheurs-des-retombees-sociales-ou-politiques-de-leurs-travaux#comment-form</comments>
      <wfw:comment>http://zulio.org/journal/post/2008/04/07/Que-disent-les-chercheurs-des-retombees-sociales-ou-politiques-de-leurs-travaux#comment-form</wfw:comment>
      <wfw:commentRss>http://zulio.org/journal/feed/rss2/comments/889</wfw:commentRss>
      </item>
    
  <item>
    <title>Les limites de la communication scientifique sur le web</title>
    <link>http://zulio.org/journal/post/2007/10/26/Les-limites-de-la-communication-scientifique-sur-le-web</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:01bc8767feb65f1d51788efc91ed96bc</guid>
    <pubDate>Fri, 26 Oct 2007 00:32:00 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Mickaël Simon</dc:creator>
        <category>Science</category>
        <category>science</category><category>web</category>    
    <description>    &lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;&lt;q&gt;Au final, quelles sont donc les causes de la fermeture du site de &lt;em&gt;Vincent Fleury&lt;/em&gt;, un site semblable à tant d’autres sites de chercheurs à travers le monde&amp;nbsp;? Cela demeure une vraie question. Sa théorie dérange? Certains biologistes et évolutionnistes n’ont pas l’air de le prendre très au sérieux&amp;nbsp;; du côté des physiciens, on comprend le modèle physique, mais on ne connaît/comprend pas forcément la biologie. La défense de l’image d’une institution (l’université de Rennes, dans ce cas)&amp;nbsp;? Possible. L’opération de lobbying anti-Fleury menée, sous prétexte de discussion, par &lt;em&gt;Antoine Vekris&lt;/em&gt; (de l’université de Bordeaux) a probablement joué. Moyennant quelques blogs virulents et des courriels envoyés à la hiérarchie de &lt;em&gt;Vincent Fleury&lt;/em&gt;, il a réussi à faire suffisamment peur pour que la décision de censure soit prise sans autre forme de procès&amp;nbsp;: le web est un espace où il est possible de faire beaucoup de bruit avec peu de moyens. Au détriment du bon sens, ou plus simplement de la réserve qu’il faut savoir maintenir dans un débat.&lt;/q&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.le-doc.info/2007/10/26/239-science-peut-on-tout-dire-sur-le-net&quot; hreflang=&quot;fr&quot;&gt;Science&amp;nbsp;: peut-on tout dire sur le net ?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;</description>
    
    
    
      </item>
    
</channel>
</rss>