<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://zulio.org/journal/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
  <title>Varia - Tag - SEP  - Commentaires</title>
  <link>http://zulio.org/journal/</link>
  <atom:link href="http://zulio.org/journal/feed/tag/SEP/rss2/comments" rel="self" type="application/rss+xml"/>
  <description>Carnet Web de Mickaël Simon consacré à la philosophie.</description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Sun, 04 Jan 2009 18:04:54 +0100</pubDate>
  <copyright></copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
    
    <item>
    <title>La définition de l'art - John</title>
    <link>http://zulio.org/journal/post/2007/10/23/La-definition-de-lart#c1029</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:fca425587066be52f3c95b8fe595ff48</guid>
    <pubDate>Thu, 03 Apr 2008 17:45:07 +0200</pubDate>
    <dc:creator>John</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;L'art c'est la beauté.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Anti-réalisme moral - Mickaël</title>
    <link>http://zulio.org/journal/post/2007/07/31/Anti-realisme-moral#c454</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:b039edb6e40743a6b6644817e896b1bc</guid>
    <pubDate>Thu, 20 Sep 2007 01:16:21 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Mickaël</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Bonsoir Varna,&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;désolé de répondre si tard,  mais je suis un peu perturbé avec les questions de philosophie morale depuis le &lt;a href=&quot;http://julien.dutant.free.fr/blog/index.php?2007/05/18/193-contribuez-au-progres-de-la-psychologie-morale&quot; hreflang=&quot;fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;questionnaire de Florian&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;J'ai l'impression que vous soutenez une position contradictoire : d'un côté, vous dites que les propriétés ne sont pas ce que les être humains croient ou disent qu'elles sont et de l'autre, vous dites qu'elles pourraient être des &lt;em&gt;stimulants&lt;/em&gt; de ces mêmes êtres humains. Mais qui vous dit que les propriétés morales sont  ce que vous dites qu'elles sont ?&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Anti-réalisme moral - varna</title>
    <link>http://zulio.org/journal/post/2007/07/31/Anti-realisme-moral#c439</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:0fa86c61a3d528ea1609e4f81cdc1f02</guid>
    <pubDate>Fri, 24 Aug 2007 11:09:55 +0200</pubDate>
    <dc:creator>varna</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;&amp;lt;&amp;lt; Ceci peut impliquer soit (1) qu'il n'existe pas de propriétés morales, soit (2) qu'il en existe, mais que cette existence est (dans le sens en question) dépendante de l'esprit. &amp;gt;&amp;gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;... et (3) que les propriétés morales ne sont pas ce que l'on (les hommes) croit ou dit qu'elles sont. Par exemple les propriétés morales existeraient, oui, mais se &quot;situeraient&quot; dans &quot;l'instinct&quot; de chaque être vivant, en tant que stimulant -- et pas seulement dans l'esprit des hommes qui accapare et s'accapare décidément tout, sinon sous une autre forme, sous un certain voile...&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dès lors c'est la question de la moralité de la volonté de savoir même qui se pose, soupçonnée que pourrait être celle-ci de mauvaise foi à considérer la morale pour objet alors même qu'elle ne serait elle-même qu'une poursuite amorale de la volonté humaine de puissance (sur les hommes et sur la nature) par d'autres moyens (que la force brute ou le calcul intelligent).&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
</channel>
</rss>