Varia - Tag - métaphysique - Commentaires

Métaphysique et Ontologie : perspectives contemporaines - Mickaël

Mickaël — Sun, 23 Dec 2007 00:11:41 +0100

Merci, j'ai effectivement raté la sortie de l'ouvrage en question.

Métaphysique et Ontologie : perspectives contemporaines - François

François — Wed, 19 Dec 2007 22:36:10 +0100

Merci pour ce précieux lien concernant le numéro de 2002/4.

On peut signaler aussi qu'au mois d'octobre dernier est paru chez Vrin, un recueil de textes de métaphysique contemporaine réunis par Frédéric Nef et Emmanuelle Garcia : Propriétés, mondes possibles et personnes. On y trouve dans une traduction inédite des textes de Lewis et Armstrong, mais aussi de Lowe, Simons, Plantinga... et une préface de Nef.

La cour des objets - Thomas

Thomas — Thu, 22 Mar 2007 09:37:54 +0000

merci Mickaël!

avant d'oublier, je voulais te signaler que

le Bulletin d'Analyse Phénoménologique a changé d'adresse: on peut le trouver maintenant ici.
l'unité de recherches phénoménologies de l'université de Liège organise un colloque les 15 et 16 mai intitulé Perception de l'espace. Questions psychologiques et ontologiques. Toutes les informations sont là.
les actes du colloque de mai 2006 sur catégories logiques et catégories ontologiques. L'apport de la phénoménologie à la théorie des catégories ne devront plus trop tarder... enfin, j'espère.

très belle journée.

La réaction métaphysique au XXe siècle - François

François — Thu, 14 Dec 2006 07:30:04 +0000

Comme l’écrit Julien Dutant, il est en effet bien étonnant (au fond cela n’est guère surprenant, le schisme entre deux traditions philosophiques est hélas un fait) que dans un colloque de métaphysique on ne parle ni d’Armstrong et ni de Lewis… Peut-il encore exister des liens entre cette recherche métaphysique qui inscrit la disparition de la métaphysique dans son programme et la métaphysique réelle et bien vivante qui continue de travailler à la caractérisation de la nature de la réalité, à essayer de dire comment les choses sont ? La métaphysique contemporaine vivante (et traditionnelle à la fois, car elle continue le travail initié par Aristote) insiste pour parler des choses comme elles sont réellement et non pas des choses comme elles peuvent seulement figurer dans les histoires que nous racontons à leur sujet. Les "courants incontournables" parleront-ils des choses ? Pour entendre parler des choses, on peut aussi ouvrir le dernier livre de Frédéric Nef "Les propriétés des choses".

La réaction métaphysique au XXe siècle - Mickael

Mickael — Mon, 04 Dec 2006 23:45:00 +0000

Je suppose donc que le sujet réel du colloque est : que font ces philosophes qui à la fois considèrent comme un acquis la critique kantienne de la métaphysique, et font quelque chose qui ressemble très fortement à ce que cette critique interdit de faire ?

Joliment résumé ! J'avais d'abord pensé, en lisant le titre, qu'il s'agissait de la réaction de la philosophique analytique, celle que Nef a resitué dans son traité Qu'est-ce que la métaphysique ? (c'est bientôt Noël) et j'ai hurlé de rire avec le paragraphe final et ses courants incontournables, complètement anachroniques.

La réaction métaphysique au XXe siècle - julien

julien — Tue, 28 Nov 2006 19:45:35 +0000

Je me demande ce qu'ils entendent par incontournables: est-ce que l'existentialisme est incontournable aujourd'hui? Y a-t-il encore des existentialistes aujourd'hui? (Qui?) Ou est-il nécessaire pour chaque philosophe de se mettre au clair sur ce qu'il pense de l'existentialisme (i.e., de savoir pourquoi il ne l'adopte pas)? Ou est-il nécessaire pour chaque livre de philosophie (ou, au moins, de philosophie morale) de discuter l'existentialisme? Ou est-il nécessaire pour chaque philosophe d'avoir été existentialiste une fois dans sa jeunesse? Ou est-il nécessaire pour chaque philosophe aujourd'hui de connaître l'existentialisme? Pour ma part, je serais tenté de répondre non à toutes ces questions (ce qui ne veut pas dire jeter Sartre à la poubelle, NB), mais je me demande surtout auxquelles ils répondraient oui !

Autre chose étonnante: qu'ils ne mentionnent pas les deux meilleurs métaphysiciens du XXe siècle, David K. Lewis et David Armstrong. Pourtant, je sais qu'il y a bien des gens qui les connaissent à Sherbrooke! Plus généralement, il est étrange de ne pas mentionner la philosophie analytique, qui a énormément développé la métaphysique - comme Varia en témoigne. Elle fait de la métaphysique tout comme on la faisait avant Kant (Dieu et ses preuves en moins).

(Non qu'elle "n'ait pas lu" Kant. En fait elle est d'une part issue de discussions de thèses métaphysiques de l'idéalisme absolu hégélien de Bradley (par ex, la réalité est l'absolu, et donc une, nécessaire, etc.), donc dans la filiation de discussions qui remontent à Kant, et d'autre part issue des réflexions de Frege sur l'impossibilité de soutenir l'idéalisme en mathématiques. En fait, les analytiques pensent simplement que les thèses de Kant sur l'impossibilité de la métaphysique sont fausses.)

Mais justement, c'est vrai que lorsqu'on lit des textes de Heidegger des années 20, c'est clairement métaphysique, et pourtant tellement différent de ce qu'on appelle la métaphysique aussi bien chez Aristote que chez Lewis. (La même remarque vaut pour la (les?)métaphysique(s) qui se fait(font) à Paris IV autour de J.L. Marion ou J.F. Courtine par rapport à celle qui se fait à Genève autour de K.Mulligan!)

Je suppose donc que le sujet réel du colloque est: que font ces philosophes qui à la fois considèrent comme un acquis la critique kantienne de la métaphysique, et font qqch qui ressemble très fortement à ce que cette critique interdit de faire?

[ping] Métaphysique, ontologie, esprit - Philotropes

Philotropes — Mon, 23 Oct 2006 12:56:05 +0000

Philosophie de l'esprit

Par Varia: le blog de François Loth sur la philosophie de l'esprit. François Loth est un lagonaute....

Langage et ontologie - Mickaël

Mickaël — Wed, 12 Apr 2006 19:34:30 +0000

Tu en trouveras d'autres sur le site de Barry Smith.

Langage et ontologie - Thomas

Thomas — Mon, 03 Apr 2006 22:19:04 +0000

merci pour l'info. Je viens de découvrir un papier de Nef sur les truthmakers, je vais m'empresser de le lire!

[ping] (Anti-)Réalismes, Logique et Métaphysiquejourna - LogBlog

LogBlog — Tue, 08 Nov 2005 04:59:03 +0000

(Anti-)Realisms, Logic and Metaphysics

There will be a conference on (Anti-)Realisms, Logic and Metaphysics, at the University of Nancy, 28 June to 1 July 2006.

[ping] Conférence E.J. Lowe - Varia

Varia — Sat, 29 Oct 2005 14:19:20 +0000

Vague et persistance

Trouvé via Online Papers in Philosophy, Achille Varzi a mis en ligne une ébauche du texte Lowe on Vagueness and Persistence (fichier au format PDF) qu'il présentera lors de la Conférence E.J. Lowe....