Varia

Mot-clé -

Fil des billets

5 juillet 2006

Que savons-nous du temps ?

Une conférence passionnante d'Étienne Klein sur le temps.

Quelques notes en vrac :

  • Deux pièges à éviter :
    • la vue du philosophe : la question du temps a été résolu par X (avec X = votre philosophe favori)
    • la vue du physicien : la question du temps a été résolu par le fait que le temps est mathématisé
  • Quatre obstacles :
    1. il n'existe pas de définition du terme temps : nous ne sommes pas capable de le définir autrement que par des métaphores ou des tautologies ;
    2. la structure du langage détermine notre façon de penser le temps (exemple avec l'expression le temps qui passe) ;
    3. puisque le langage nous trompe, nous tentons de penser le temps à travers des métaphores ou des images, dont la plus célèbre est celle du fleuve ;
    4. confusion entre le temps et les phénomènes temporels : nous attribuons au temps les propriétés des phénomènes temporels.
  • Principe de causalité = tous les phénomènes sont l'effet d'une cause qui le précède
  • Ce qui revient à dire que si quelque chose a eu lieu, il sera éternellement vrai qu'il a eu lieu.
  • Nous ne pouvons pas modifier le passé = interdiction des voyage dans le temps.
  • Si le temps a 1 dimension alors :
    • temps cyclique : celui-ci n'est pas un vrai temps car il ne fait pas la distinction entre passé et avenir.
    • temps linéaire
  • L'impossibilité de l'éternel retour
    • soit je me rappelle qu'il s'agit d'un nouveau cycle que j'ai déjà vécu et dans ce cas là, je ne suis pas dans la même situation ;
    • soit je ne m'en rapelle pas et dans ce cas là, je ne sais pas qu'il s'agit d'un nouveau cycle.
  • Avec Einstein, le principe de causalité s'exprime sous la forme d'une interdiction : une particule ne peut aller plus vite que c.
  • Paul Dirac
  • Les quatre réponses possibles des physiciens à la question :
    1. le cours du temps est une illusion (Marc Lachièze-Rey)
    2. le cours du temps est un produit de notre subjectivité (Thibaud Damour)
    3. l'univers-bloc est un schéma insuffisant : l'espace-temps est dynamique
    4. on ne sait pas et on s'en fout.
  • Est-ce que l'avenir existe déjà dans le futur ?
    • Les partisans de l'univers-blocs répondent que oui (d'où la possibilité de voyager dans le futur)
    • Les présentistes répondent non.
  • L'invariance CPT constitue l'expression la plus formalisée de la causalité.
  • Le problème d'Ozma

24 août 2003

Des lectures temporelles

Brian Weatherson propose une expérience de pensée amusante sur le voyage dans le temps et deux liens, l'un de Josh Parsons et l'autre de Oystein Linnebo, vers lesquels j'ai trouvé de nombreux articles intéressants et notamment L'ontologie et le concept d'objet (fichier PDF).

À la radio ce soir, Étienne Klein expliquait que toutes les histoires de voyages dans le temps présupposent la coexistence de deux temps, mon temps personnel et le temps de l'univers. Or il n'y a qu'un seul temps et nous y sommes tous prisonnier. Manifestement, sa conclusion est fausse. Mais j'ai peut-être mal entendu. Trouver le livre.